当前位置:主页 > bet365手机下载 > 正文
  • 评Zou等人的合同诈骗案。
  • 日期:2019-06-16   点击:   作者:365bet手机在线注册   来源:365bet手机客户端
Zou等人的合同欺诈案件在调查,起诉和审判过程中备受争议。判决判断在处理类似的先例时,判断和判断非常重要。
至于行为特征,邹等人伪造商业许可证,亲自取得酒店印章,目的是主观非法占有,进行客观欺诈行为,侵犯长沙电讯的财产在构成犯罪的民事欺诈案件中,Zou等人在签署和执行合同过程中应当参与欺诈行为,违反市场经济秩序,应视为合同欺诈。
在签订合同之前,邹和周有意接触并讨论了如何实施合同欺诈。在刑事诉讼过程中,邹和周明确界定了分工与合作,并使用了某些许可和商标进入长沙电信。Zhou负责通过技术手段将普通电信电话转换为VoIP,VoIP电话的销售被切断,显然两者都是合同欺诈的同谋,而光纤到酒店,语音部署网关和其他设备。
邹和周均为自己的利益共同犯罪,不能视为对非国家人员的贿赂犯罪。
合同欺诈的数量是定罪和判决的决定因素。
(本文共有28页)。
本文目录|
阅读全文
允许来源:湖南大学硕士论文,2013